一千个人眼里有一千个哈姆雷特，看一场比赛的时候，我看到的可能和你看到的很不一样。
认识我的人都知道，我一向反对球迷自以为是地批评波波维奇，尤其反对批评波波维奇对球员的使用——“为什么不打×××？”“为什么要用×××？”等等。
比如昨天西部季后赛首轮第二场，马刺又输给了勇士，总比分0-2落后。我看到很多马刺球迷在后台评论里质疑老头子：为什么要用布莱恩·福布斯？为什么不多用德章泰·穆雷？穆雷至少能防守，不会让克莱·汤普森得逞吧？
事实上，类似的问题都可以给出相同的答案：
因为按照你说的方法来用人，并不能保证结果会不一样。如果你按照你说的方法来用人，结果输了，别人就会跳出来提出相反的问题。
↑封面图片：马刺对阵勇士的第二场比赛，克莱汤普森在福布斯的防守下投篮命中，主场球迷举手欢呼。（图/Ezra Shaw）
说真的，你真的相信波波维奇不知道让福布斯防守会伤害他吗？在马刺对阵勇士的第一场比赛中，勇士对马刺的小个子球员打得非常疯狂，帕蒂·米尔斯被凯文·杜兰特和克莱·汤普森轮番蹂躏。波波维奇难道不明白其中的利害关系吗？他为什么坚持要用米尔斯和福布斯？
伙计们，因为我们现在需要的是进攻！马刺的三分球命中率太差了，常规赛他们排在联盟倒数第一，季后赛第一场22投9中（40.9%），命中率高于平均水平，第二场28投4中，28投4中，28投4中（14.3%）！现在该怎么办？当然要把能投篮的人——至少是理论上能投篮的人——放到场上试试，让他们拉开空间，让拉马库斯·阿尔德里奇和鲁迪·盖伊在中路多干点活。不然进攻根本打不出来。
我不想因为这个话题抹黑自己的球员，但我们必须接受眼前发生的现实：
当德章泰·穆雷（以下简称魔术师）、凯尔·安德森（以下简称锤子）甚至是托尼·帕克在场上的时候，勇士队基本无视他们的防守。
危言耸听？看图——
昨天第二场比赛第一节，铁锤在三分线外两次被空位，他像训练时一样出手，但两次都投丢了，其中一次偏的离谱。面对铁锤的人是杜兰特，但你看杜兰特就知道他在防守时在干什么——他几乎把防守的精力都放在了中路的阿德身上，随时准备协防。铁锤？想投就投，我连盖你都懒得去。这算什么？这简直就是防守队员羞辱进攻队员，你懂吗？
我们再看伊戈达拉怎么对位魔术师，不管魔术师有球没球，伊戈达拉都会离他三米远。有球？我让你投篮，我在下面护篮，不让你突破。无球？那我就不理你，只是偶尔回头看看你的位置，面对中路的盖伊和阿尔德里奇，最后踩到禁区边缘抢防守篮板。
是不是太残忍了一点儿？
是的，这很残酷，但这就是 NBA，这就是 NBA 季后赛。如果你有弱点，就别指望你的对手会可怜你，不会利用你的弱点。
现在我们来回顾一下第2场比赛马刺队员的上场时间，能进攻的打得比较多，而不能进攻的，尤其是中远距离没有威胁的球员，上场时间都不足14分钟。
米尔斯32分钟，丹尼格林25分钟，戴维斯贝尔坦斯25分钟，马努吉诺比利23分钟，福布斯14分钟；
魔术师13分钟，锤子10分钟，帕克6分钟。
看完之后，你是不是有些泄气了？太血腥了。
第二场比赛，福布斯3投0中，连一记三分球都没进，他怎么能比魔术师对球队进攻的帮助更大呢？再看图——
找到福布斯所在的位置，看看勇士的防守如何对待他。贝尔坦斯为福布斯设置无球掩护，挡住了面对福布斯的防守球员。德雷蒙德·格林立即追上福布斯，跟上他，不给他轻松投篮的机会。保罗·加索尔再次设置掩护，与福布斯进行挡拆。大卫·韦斯特也冲上来，阻止福布斯投篮。福布斯将球传给正在下场的加索尔，造成犯规。你看清楚了吗？空间！空间！中间的空间是怎么创造的？是靠外线球员的投篮威胁创造的。
福布斯和米尔斯，他们个子矮小，无法防守汤普森和杜兰特，被勇士高大的外线球员打成了筛子吉诺比利贝尔，但在球场的另一端，无论他们投中与否，他们与生俱来的投篮威胁都能帮助球队进攻。马刺的进攻再一次不起作用了。
第二场比赛云开·全站apply体育官方平台，阿尔德里奇砍下34分12篮板，为什么说是禁区里的“统治级”表现呢？因为这场比赛对于阿尔德里奇来说真的非常不容易，他承受的防守压力并不是来自于任何一个人。
昨天阿德我最喜欢的投篮不是第三节后半段的2+1投篮，而是背筐投篮。
为什么这个投篮很棒？阿尔德里奇背对凯文·鲁尼，整个金州勇士队都准备对他进行包夹。看看德雷蒙德·格林来协防时有多积极。真的很吓人。阿尔德里奇没有慌乱，没有急于传球，对包夹的真假和时机判断得恰到好处。最后，他果断转身到底线，用左手将球打进。太棒了！我喜欢这个投篮！
夸赞阿尔德里奇，给这篇文章注入了一些正能量。我们回到之前的话题：为什么波波维奇明知道福布斯和米尔斯会被打得半死，贝尔坦斯内线实力又不够强c7娱乐平台，还要给他们更多的上场时间？为了阿尔德里奇和盖伊。为了让马刺至少保留一点可以压制勇士的东西，不至于太早崩盘。
2014年马刺夺冠后，我曾写过关于丹尼格林（小格林）的文章，当时我就说：和雷霆的角色球员（雷霆说投篮）不同，小格林并不是一个单向的球员，他投篮和防守都很好。
什么是单向球员？就是能进攻不能防守，能防守不能进攻。
雷霆队的安德烈·罗伯逊就是典型的单向球员，防守好，进攻不怎么好，经常被对手放空，结果呢？他防守这么好，季后赛却被对手盯上，有时候教练还是得把他换下吉诺比利贝尔，因为输不起。
小格林当年还不是单向球员，而现在，可惜啊，放眼望去，马刺的角色球员基本都是单向球员，有的只会进攻（米尔斯、福布斯），有的只会防守（魔术师、锤子），小格林基本已经成了安德烈·罗伯逊了。
打好篮球就是要接受对手给你的一切。当对手鲁莽地给 Hammer 一个空位投篮机会时，Hammer 本应该投篮来惩罚对手，但 Hammer 没能做到。这不仅仅是 Hammer 的问题，现在整个马刺队的外线都这样。
看完这些，你还能责怪波波维奇用福布斯代替魔术师，用盖伊和贝尔坦斯代替锤子吗？
NBA教练难道就不值得质疑吗？当然不是。一些明显的愚蠢错误举动，以及不合理的人事决定，当然值得质疑。尤其是一些教练在季后赛无所作为，缺乏应变能力，只在关键时刻才管理明星和主力球员，这当然值得质疑。
但是我亲爱的马刺球迷们，你们的老爸波波维奇从来就不是一个不称职的教练！
面对勇士、科尔这样的对手，波波维奇在半场过后就开始更换阵容，颠覆常规赛的人员选择方式，对对手的疯狂针对迅速展开反击，这正是应对之道！
他不仅至今仍是NBA最好的教练，而且是NBA历史上最好的教练之一。那么你对篮球、NBA季后赛和圣安东尼奥马刺队的了解有多深，以至于每次他们输掉比赛你都会挑波波维奇的“毛病”？
谁给你的勇气？梁静茹？
不好意思我说得直白，但很多球迷最大的问题就是不懂防守——如果这听起来有点不礼貌，那我说得委婉些——很多球迷最大的问题就是不看防守，只盯着进攻的球员，球去哪儿他们的眼睛就跟着哪儿。
如果不关注防守，我们就无法理解为什么进攻球员表现不佳，很多时候并不是因为所谓的“手感不好”，而是因为对手的针对性行为。
如果不看防守吉诺比利贝尔，你就不会理解场上局势为何发生变化。有时候并不是因为“比赛进行得很顺利”，而是因为有人发挥了普通数据无法表达的作用。
你不注重防守，于是误以为高层决策者只是在一时脾气暴躁的情况下做出反应——不，他只是看到并想到了某些你根本不在乎的细节。
不仅仅是篮球教练，所有的决策者都是一样的。
你认为决策者真的不明白他们选择的人有什么问题吗？他们知道。他们只是利用人们的优势。如果他的弱点让你付出代价，那么你就承担代价。而不是回头问：你当初为什么要用他？
◇ ◇ ◇
作者为网易新闻、网易云音乐签约作者《各有各的态度》
开yun体育官网入口登录app下载 云开·全站apply体育官方平台 问鼎娱乐 乐鱼体育 c7娱乐平台
